Nel primo caso, NATO-SCOGLIO, si vuole premiare quel giocatore che durante l’incontro si e’ distinto come baluardo invalicabile di situazioni accadute durante la gare. Colui che per 90 minuti caparbiamente non ha dato sfogo alle giocate avversarie.
Il trofeo SCOGLIO-NATO invece, vuol andare ad indicare colui che nel corso della battaglia agonistica svogliatamente si e’ portato fino alla fine della gara, senza mettere in evidenza le proprie capacita’.
[poll id=”71″]
[poll id=”72″]
OCCORRONO VERI CENTRAVANTI, OCCORRONO FORTI CENTROCAMPISTI, OCCORRE SOPRATUTTO METTERLA DENTRO.
CHE IL CORVINO RECITI TUTTI I GIORNI IL SUO ATTO DI DOLORE PER I GAVI DANNI CHE HA PRODOTTO QUI A FIRENZE.
HO DATO LA PALMA DEL MIGLIORE A PASQUAL CHE HA CORSO COME UN DANNATO SENZA MAI FERMARSI. HO DATO LA PALMA DEL PEGGIORE A KARJA CHE NON CAPISCO COME POSSA ESSERE UN INAMOVIBILE NELLA SUA NAZIONALE.
E ORA POVERA ‘VIOLA’ COME CI METTIAMO? IL LECCE VOLA, SPERIAMO CHE NON VOLI IL GENOA. SARA’ DURA ARRIVARE AI PREVISTI 42 PUNTI, ORA RITENUTI IL LIMITE DI SALVEZZA.
IO HO VOTATO BEHRAMI NATO SCOLGIO MA ANCHE PASQUAL AVREBBE MERITATO LA MENZIONE. KAHRJA SCOGLIO NATO PERCHE’ DA SEMPRE L’IMPRESSIONE DI CORRERE POCOE DI FREGARSENE. ORA C’E’ DA LOTTARE SODO MA SODO……