Nel primo caso, NATO-SCOGLIO, si vuole premiare quel giocatore che durante l’incontro si e’ distinto come baluardo invalicabile di situazioni accadute durante la gare. Colui che per 90 minuti caparbiamente non ha dato sfogo alle giocate avversarie.
Il trofeo SCOGLIO-NATO invece, vuol andare ad indicare colui che nel corso della battaglia agonistica svogliatamente si e’ portato fino alla fine della gara, senza mettere in evidenza le proprie capacita’.
[poll id=”45″]
[poll id=”46″]
W FIORENZA
FORSE QUALCUNO PENSERA’ CHE IO SIA ANDATO FUORI DI TESTA PERCHE’ DICHIARO DI NON VOLER VOTARE NE’ PER IL MIGLIORE, NE’ PER IL PEGGIORE. INFATTI LE MIE DUE ‘SCHEDE’ DI VOTAZIONE SONO BIANCHE.
PERCHE’??????
MA E’ CHIARO: QUALE GIOCATORE VIOLA SI E’ ELEVATO CHIARAMENTE SUI SUOI COMPAGNI? E QUALE INVECE NE E’ STATO NETTAMENTE AL DI SOTTO?….. PER QUEL CHE HO VIASTO IO, C’E’ STATO UN GRIGIORE UNIFORME CHE PORTA DRITTO DRITTO ALLO ‘SCORAMENTO’. NON VALE LA PENA DIRE: “”MA BEHERAMI HA CORSO ALLA MORTEE….”” OPPURE: “MA NASTASIC HA FATTO BUONA GUARDIA SUL SUO SETTORE””, OPPURE ANCORA: “”LA lIALJC E’ STATO DELUDENTE”” (MA PERCHE’ C’E’ STATO QUALCUNO CHE NON LO E’ STATO???).
SE DOMENICA CONTRO IL SIENA ASSISTEREMO ALLA MEDESIMA MUSICA, IO MI RIFIUTERO’ ANCORA PER LA SECONDA VOLTA DI VOTARE: QUESTA MIA NON E’ ALTRO CHE L’ESPRESSIONE DELL’ENORME DISAPPUNTO DI UN TIFOSO VIOLA!